Jyrki Järvilehdon puolustuksen asiantuntijatodistajat kyseenalaistivat syyttäjän todisteen.
Entisen onnettomuustutkija Kari Alppivuoren mukaan matkustajan paikalla ollut olisi väistämättä törmännyt sillan seinään. Kuolleen miehen vammat olisivat olleet tällöin paljon pahemmat.
Oikeuslääketieteen professori Pekka Karhusen mukaan Järvilehdon vammat eivät täsmää siihen, että hän olisi ollut kuljettajan paikalla. Järvilehdolla ei ollut luun murtumia.
– Kuolleen uhrin vammat sen sijaan sopivat kuljettajan paikalle, Karhunen toteaa.
Alppivuoren tapaan Karhunen piti mahdollisena, että veneen lattialla kuljettajan takana oleva henkilö on lyönyt itsensä tuoliin.
– Jos Järvilehto on ohjauspyörän takana, niin miten on mahdollista, että ohjauspyörä murtuu, mutta Järvilehdolla on vain pehmytkudosvammoja?
Oikeussalissa kuultiin aiemmin ruumista tutkinutta oikeuslääkäri Philippe Lunettaa, joka oli vakuuttunut ruumiin vammojen aiheutuneen matkustajan paikalla.
Lähde: MTV3
Kuva: Länsi-Uudenmaan poliisilaitos
