Pääset lukemaan sivustoa tämän mainoksen jälkeen.

Keskustelu

 
Veneilyaiheista keskustelua. Liity mukaan!

Vene-lehti

Viewing 9 posts - 1 through 9 (of 9 total)

Home / Forums / Masto / Vene-lehti

  • kmv

    Vene-lehti on mielestäni mennyt ”huonompaan suuntaan” nykyisen päätoimittajan valtakaudella.
    Purjeveneiden osuus lehden sisällöstä on pienentynyt. Viime vuosnina on varmaan joka mökkivene testattu. Purjeveneitä 1..2 per lehti.
    Eikös pulpettiveneet yms. kuulu Kippari-lehteen?!
    Miksi saman kustantajan kannattaa tuottaa noin samankaltaisia lehtiä.
    -Kari

    lukija

    Hei,

    itse en ole lukenut Vene-lehteä kuin vasta muutaman vuoden. Tilausjaksoa minulla on vielä jäljellä reilu vuosi. Sen jälkeen en jatkaa enää tilausta. Syy tähän on lehden sisältö ja ulkoasu.

    Lehdessä toki käsitellään paljon ”mökkiveneitä”, mutta itseäni ärsyttää moni muu asia. Esimerkiksi joka lehdessä olevat jutut eri lakiasioista saavat mielestäni turhan hyvän paikan lehdestä. Uusimmassa numerossa on esimerkiksi juttu: ”Jokamiehenoikeudella luonnonsatamiin”.

    Tällä hetkellä olen ostanut Vene-lehden rinnalla irtonumeroita brittiläisistä lehdistä Yachting Monthly ja Sailing Today. Olen ollut erityisen tyytyväinen Yachting Monthlyn sisältöön. Ei niinkään purjeveneisiin liittyvän sisällön vuoksi vaan esimerkiksi ohjeiden, törmäystestien (Crash test boat) ja yleisen ulkoasun vuoksi. Vene-lehti nyt vaan on niin tunkkainen tuulahdus 90-luvulta. Lisäksi Yachting Monthlyssa on joka kuukausi Me & My boat -juttu, jossa esitellään vanhempi vene ja sen omistaja.

    Sailing today:ssa on vastaavasti ostajan opas (Byers Guide), jossa esitellään erilaisia purjehtijan tai purjeveneen varusteita laukuista, navigaattoreihin ja esimerkiksi veneen vedenlämmittimeen. Lehdessä on myös käytetyn veneen testi (Used boat test).

    Molemmat lehdet on saatavilla iPadiin, joten lähiaikoina siirryn jomman kumman lehden pysyväksi tilaajaksi. Molemmissa nämä jutut yhdistettynä nykyaikaiseen ja virkästävään sivujen asetteluun muodostavat paremman lehden kuin Vene-lehti. Vastaavia juttuja ei kaikilta osin olisi Vene-lehdessä mahdollisuus tehdäkään pienemmän lukijamäärän (käytettävissä olevat resurssit ja rahat) vuoksi. Kuitenkin luulisi, että Suomessa olisi laadukkaampia veneilijän lehtiä, koska pärjääväthän meidän muoti- ja sisustuslehtemmekin erinomaisesti kansainvälisille kilpasiskoillensa 🙂

    Joo-mies

    Itse tilasin YM usean vuoden, ja vaihdoin sen Yachting Worldiin. YM parempi. Tulee myös PBO, ja Vene-lehti. Jatkossa taidan kokeilla Saaristo-lehteä, ja YW menee ainakin vaihtoon.

    On venelehdessä paljon hyviäkin juttuja, joiden takia sitä jaksaa lukea. Mm. latasin Turunmaan saariston satama-jutut 80-luvun puolelta lähtien. Jutuista on hyötyä, kun ensi kesänä on reissua sinneppäin.

    pekka

    Joo, hiukan kummallista se on, olimme 30 v kestotillaajia, mutta muuttaseamme suomesta lopetimme tiluksen, Olemme kysyneet e.lehteä, rahaa vastaam tietuÿsti, mutta pitäisi tilata lehti johonkin osoitteeseem. osoitteeksi ei käy srema jossakin maailmalla, Muistuttaa hiukan valtion hallinnon systweemia. Toki on huomattave, että sähköisen lehden tunnuslukujen kopiointi saattaisi vähnentää tuloja. Olemme päätyneet siihen, että irtonumero suomessa käydessämme riittåå. Eikä se anti niin kummoinen ole ollut. Lukuunottamatta Aulin meistä tekemiä juttuja, tietysti. Lehden lnjasta voidaan toki olla montaa mieltä, mutta jos nykyinen johtaa
    johdon mieestä hyvään tuokseen, se on ok. Ei siitäpäätoimittajaa tule syyttää. Kakiki kunnia hänelle, jos hän täyttää johdon toiveet. Pisnes nyt on sellaista.

    pekka

    Joo, hiukan kummallista se on, olimme 30 v kestotillaajia, mutta muuttaseamme suomesta lopetimme tiluksen, Olemme kysyneet e.lehteä, rahaa vastaam tietuÿsti, mutta pitäisi tilata lehti johonkin osoitteeseem. osoitteeksi ei käy srema jossakin maailmalla, Muistuttaa hiukan valtion hallinnon systweemia. Toki on huomattave, että sähköisen lehden tunnuslukujen kopiointi saattaisi vähnentää tuloja. Olemme päätyneet siihen, että irtonumero suomessa käydessämme riittåå. Eikä se anti niin kummoinen ole ollut. Lukuunottamatta Aulin meistä tekemiä juttuja, tietysti. Lehden lnjasta voidaan toki olla montaa mieltä, mutta jos nykyinen johtaa
    johdon mieestä hyvään tuokseen, se on ok. Ei siitäpäätoimittajaa tule syyttää. Kakiki kunnia hänelle, jos hän täyttää johdon toiveet. Pisnes nyt on sellaista.

    Matti Lappalainen

    Kyllä Venelehti aina ruotsalaiset voittaa. Hyvä lehti siiinä missä toinenkin.

    aragorn

    Heippa Matti.
    Missä mielessä

    santtu21

    Kyllä ruotsalaiset lehdet pesevät suomalaiset vähintään 6-0. Venemestarissa oli sentään joskus yritystä. En tosin ole pitkään lukenut. Ehkä pitäisi katsoa onko parempi. Viimeiset Vene-lehdet on tullut selailtua läpi ja vähän kuolailtu X ja Salona veneiden perään, mutta kiinnostavat jutut ovat aika vähissä. Luulisi, että lehden tekeminenkin on tylsää, kun on niin mielikuvituksetonta luettavaa.

    santtu21

    nyt ei toimi edes venenetin sääpalvelu, jonka takia tilaan lehteä…

You must be logged in to reply to this topic.

X