Pääset lukemaan sivustoa tämän mainoksen jälkeen.

Keskustelu

 
Veneilyaiheista keskustelua. Liity mukaan!

Yacht Pool Vakuutus

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 21 total)

Home / Forums / Laituri / Yacht Pool Vakuutus

  • Artte

    Suomen markkinoille on rantautunut uusi Saksalainen Venevakuutus Yacht Pool.
    Kävin tutustumassa venemessuilla ja sain tarjouksen, entinen vakuutus on n. 1.450€ kotimaiselta yhtiöltä ja uusi tarjous on Yacht Poolilta n. 650 €.
    Asia herättää paljon kysymyksiä, yhtiö vanha saksalanen ja varmastikin luotettava.
    Onko kenelläkään kokemusta ja tietoa ko. vakuutuksesta/ yhtiöstä ?

    Vieras

    Olen kuullut tuosta.
    Epäilyttävä yhtiö ne kuulema korvaavat vahingon sattuessa, perin kummallinen tuotteistus.

    En uskalla suositella moista

    Jareta

    Moi

    Itselle tullut myös tarjous ja se oli luokkaa puolet toisen vakuutuksen hinnasta. Vaihdan firmaa.

    möyly

    Kun kuulin tästä Yach Poolista ja luettuani vakuutusehdot, vaihdoin välittömästi yhtiöön vakuutukseni. Vakuutusehdoissa ei selitellä, että jos näin tapahtuu niin ei korvata.

    bonabartte
    Alkuperäinen kirjoittaja: möyly
    Kun kuulin tästä Yach Poolista ja luettuani vakuutusehdot, vaihdoin välittömästi yhtiöön vakuutukseni. Vakuutusehdoissa ei selitellä, että jos näin tapahtuu niin ei korvata.

    miehet ei vastaa sähköpostiin ja muutenkin outoa meininkiä….
    varokaa mihin alatte….!!!!

    Matti Lappalainen
    Alkuperäinen kirjoittaja: möyly
    Kun kuulin tästä Yach Poolista ja luettuani vakuutusehdot, vaihdoin välittömästi yhtiöön vakuutukseni. Vakuutusehdoissa ei selitellä, että jos näin tapahtuu niin ei korvata.

    Vakuutusehdot olivat mielestäni asialliset ja ehkä yhtiökin on, mutta heidän tarjouksensa ei ollut juuri edullisempi kuin nykyinen vakuutukseni ja nykyisen yhtiön tunnen. http://www.snoopy.fi kertoo muutamia varoittavia esimerkkejä venevakuutuksista.

    kake74
    Alkuperäinen kirjoittaja: bonabartte
    Alkuperäinen kirjoittaja: möyly
    Kun kuulin tästä Yach Poolista ja luettuani vakuutusehdot, vaihdoin välittömästi yhtiöön vakuutukseni. Vakuutusehdoissa ei selitellä, että jos näin tapahtuu niin ei korvata.

    miehet ei vastaa sähköpostiin ja muutenkin outoa meininkiä….
    varokaa mihin alatte….!!!!

    Kyllä mulle vaan on vastattu, ei kylläkään ihan samana päivänä mutta kuitenkin ihan asiallisen tuntuista. Taitaa olla yksi heppu joka myy näitä Suomessa, sillä lienee kädet täynnä töitä.

    Vaikuttaisi ennemmin siltä että tämä on ainoa ”rehellinen” venevakuuttaja, ehkä Alandian lisäksi, muut vakuutusyhtiöt vaan ottaa rahat pois tyhmiltä (kauheat vuosimaksut ja korvaus epätodennäköinen kuitenkin kun heillä niin paljon porsaanreikiä ehdoissaan).

    s432io

    Vaihdoin minäkin Yach Pooliin. Hinta oli n.puolet Tapiolan hinnasta. Erikoisvakuutuksille saa helposti halvemman vakuutuksen yhtiöistä, jotka ovat perehtyneet asiaan. Tapiolalle se tuntuu olevan oheistuote.

    kede

    Vaihdoin keväällä Yact-poolin asiakkaaksi. Pari kuukautta sitten sattui veneelleni mojova törmäysvahinko, josta tein sitten vahinkoilmoituksen suomen edustajalle. Korvauspäätös tuli aikanaan, laatua negatiivinen ja merkinnällä ”päätös on lopullinen”. Perustelutkin ontuivat. Koska päätös oli sopimusehtojen vastainen, eikä täyttänyt edes muotoseikkoja, annoin asian työpaikkani lakimiehen jauhettavaksi. Parissa viikossa saimme asian sovittua minua tyydyttävällä tavalla, ja samalla irtisanoin vakuutussopimuksen Yacht-Poolissa. Siirryin takain vanhan vakuutusyhtiön asiakkaaksi. Tämä case päättyi hyvin, mutta hieman ”työtä” se vaati. Minulle jäi prosessissa epäselväksi, kävikö vahinkoni koskaan Chartiksella, vai tehtiinkö prosessi itsenäisesti edustajan toimesta.

    s432io

    hei,
    ymmärrän, jos olet haluton valaisemaan enemmän päätöstä, mutta väite siitä, että se ontuu on hiukan ”puskasta sohimista”. Minulla on saman yhtiön vakuutus ja olen erittäin kiinnostunut yhtiön harjoittamasta politiikasta. Vakuutusehdot ovat mielestäni selkeät, eikä vastuusta voi vetäytyä ilman syytä

    Jareta

    Olisin myös erittäin halukas kuulemaan, mitä oli tapahtunut ja miksi ko firma epäsi korvauksen.

    Silloin kun saa jotain reilusti markkinahintoja halvemmalla, herää epäily miksi.

    s432io

    Markkinahinta? Mikähän se sitten oikein on?
    Sukeltamisessa siihen erikoistunut vakuutusjärjestö antaa halvimmat ja kattavimmat vakuutukset. Se johtuu käsittääkseni useammastakin syytä, mutta aivan varmasti myös siitä, että ovat erikoistuneet ja osaavat arvioida riskit.

    Markkinahinta, oli se mikä tahansa, ei voi olla yleisvakuutusyhtiön antama hinta erikoisvakuutukselle. Erikoistuneita yhtiöitä taas voi verrata keskenään eikä niissä ole tietääkseni paljoakaan eroja keskenään.

    Jareta
    Alkuperäinen kirjoittaja: s432io
    Markkinahinta? Mikähän se sitten oikein on?
    Sukeltamisessa siihen erikoistunut vakuutusjärjestö antaa halvimmat ja kattavimmat vakuutukset. Se johtuu käsittääkseni useammastakin syytä, mutta aivan varmasti myös siitä, että ovat erikoistuneet ja osaavat arvioida riskit.

    Markkinahinta, oli se mikä tahansa, ei voi olla yleisvakuutusyhtiön antama hinta erikoisvakuutukselle. Erikoistuneita yhtiöitä taas voi verrata keskenään eikä niissä ole tietääkseni paljoakaan eroja keskenään.

    No markkinoilla jo olleiden yhtiöiden vakuutushinnoissa ei ollut minun veneessäni suurempia eroja Ålandia oli aavistuksen verran kalliimpi kuin esim Pohjola (OP) jossa taloni vakuutukset ovat, mutta venevakuutukseni oli kuitenkin Ålandiasta, koska ehdot olivat mielestäni paremmat. (Ålandiahan on juurikin tällainen veneisiin erikoistunut yritys)

    Yahtpoolin tarjous oli melkein puolet Ålandian hinnasta, sekä omavastuu oli pienempi ja jotain muitakin etuja oli, joten vaihdoin sinne.

    Epäilyttämään siis pistää jos saat saman tai paremman tuotteen puoleen hintaa, että asiassa on jotain mätää. En ole kuitenkaan pahaa sanaa kuullut, muuta kuin tämän yksittäisen kirjoituksen ja nimettömiin nettikirjoituksiin on suhtauduttava aina varauksella.

    Kede

    Vastauksena yllätulleisiin kyselyihin: Yacht-Pool perusteli kielteistä päätöstä väärillä vakuutussopimuksen kohdilla, sekä mm. vedoten virheellisesti siihen että meriteiden sääntöjen mukaan olisin ollut väistämisvelvollinen, enkä siten ole oikeutettu korvaukseen. No, siinä meni kaksi asiaa väärin, eli a) toinen osapuoli oli kyllä väistämisvelvollinen ja osasin meriteiden säännöt oikein, eikä yacht-pool. Otin lausunnon tähän luotsauslaitoksesta. b) vaikka olisin ollut ”syylinen”, kyseessä on ns. kasko, jonka pitää korvata tästä seikasta huolimatta. Nyt he vestosivat dyyllisuyyteen ja siten epäsivät korvauksen. Eli heikkohemlisemlta olis korvaus jäänyt saamatta.

    Merikapteeni ’02
    Alkuperäinen kirjoittaja: Kede
    Vastauksena yllätulleisiin kyselyihin: Yacht-Pool perusteli kielteistä päätöstä väärillä vakuutussopimuksen kohdilla, sekä mm. vedoten virheellisesti siihen että meriteiden sääntöjen mukaan olisin ollut väistämisvelvollinen,
    ..
    Otin lausunnon tähän luotsauslaitoksesta. b) vaikka olisin ollut ”syylinen”, kyseessä on ns. kasko, jonka pitää korvata tästä seikasta huolimatta. Nyt he vestosivat dyyllisuyyteen ja siten epäsivät korvauksen. Eli heikkohemlisemlta olis korvaus jäänyt saamatta.

    Luotsauslaitokselta? Missä sellainen instanssi on? Tarkoitatko Finnpilotia eli valtion luotsausliikelaitosta joka hoitaa valtion luotsaustoimintaa? He eivät ole viranomaistaho joka voi antaa lausuntoja suuntaan tai toiseen. Sitä ei tee myöskään Trafi (jota nyt varmaankin yritit hakea tähän). Ainoa ”lausunto” tulee käräjiltä mikäli olet rikkonut Yleissopimusta kv säännöistä yhteentörmäämisen ehkäisemiseksi merellä 1972 eli mainitsemiasi meriteiden sääntöjä, ja sieltäkin tuomion muodossa.

    Voitko kertoa hieman tarkemmin ko. törmäystilanteen kulusta jotakin? Itseäkin kiinnostaa, vakuutukset kun ovat yacht poolissa.

You must be logged in to reply to this topic.

X